A quien corresponda

¿De qué sirve una estancia quinquenal en la Facultad del ramo si después llega un negociante, con ínfulas de periodista, que suelta impertérrito y sin que tiemble el misterio que “en la radio separar la opinión de la información es prácticamente imposible”? ¿Qué autoridad académica, ética y estética hay que tener para sentenciar semejante patraña? ¿Acaso el hecho de disponer de una importante audiencia permite sentar cátedra y acabar de un plumazo –o un microfonazo- con la necesaria separación de géneros periodísticos? ¿Qué respuesta de sus colegas radiofonistas, de las asociaciones y colegios profesionales de la prensa merece esa afirmación liberticida, que pretende arrumbar el derecho constitucional de la ciudadanía a la información? ¿Qué dirá el santo padre que vive en Roma, si bendice un tal Rouco la necia broma? ¿A quién dedicaría Violeta Parra sus versos de hace cuarenta y cinco años?:

Miren cómo nos hablan
de libertad
cuando de ella nos privan
en realidad.
Miren cómo pregonan
tranquilidad
cuando nos atormenta
la autoridad.
Miren cómo nos hablan
del paraíso
cuando nos llueven balas
como granizo.
Miren el entusiasmo
con la sentencia
sabiendo que mataban
a la inocencia.

Carlitos

El conductor del autobús en que viajo pone a todo trapo la sintonía de Carlitos. Sí, aquel que presentaba un programa de la copla, ¿no te acuerdas? Sí, hombre, aquel que perdió el sentido y la medida de tanto fumar puros. Que sí, que me refiero a ese portento de finura y elitismo, a ese gourmet andaluz, seguidor del barça y fustigador exactamente de las mismas cuestiones y con parecido estilo a su colega de la mañana copera. Ese creador, supuestamente simpático, de vocablos impronunciables para que la peña se ría de la gracia supuestamente andaluza del pollo.

Pues este tipo, que tantas lecciones puede dar de lenguaje cortés y educado, que tan refinado y selecto es para tantas cosas, se permite llamar chusma a la gente que no coincida con sus planteamientos, ya sean del PNV, Izquierda Unida o Aralar y, si se tercia, de algún miembro del PSOE que no le caiga bien. Es su libertad de expresión. Su defensa acérrima de los planteamientos peperos merecen una recompensa similar a la que tuvo una colaboradora de su programa, dicen que periodista, a la que él ponía por las nubes del peloteo, y que fue ascendida a los cielos de la presidencia pe-popular para ayudar a su líder a pegarse el castañazo electoral.

Recordemos que chusma define a un conjunto de gente soez o vulgar. ¿Un insulto inteligente? En mi opinión, no. Más bien un insulto (él, como otros, se defendería diciendo que no se trata de insultar sino de una descripción) despectivo (¿hay alguno que no lo sea?) y un tanto estúpido, puesto que la crítica política debe discurrir por otros derroteros. Calificar a alguien de soez y de vulgar no parece que sea periodismo riguroso. Pero se ve que debe de estar pensando en cómo recuperar los oyentes perdidos, según el EGM, a favor de su competidor copero.