El catedrático Juan Torres y el economista Juan F. Martín Seco escriben, lúcidamente, como siempre, sobre las recetas de la banca oficial. Buscan para ello títulos parecidos. Almudena Grandes, por su parte, se asquea con la directiva de la vergüenza.
El Banco de España se equivoca
Cualquiera que haya leído las perlas informativas de Pascual Serrano, que publica cada mes en Rebelión, se dará cuenta, al menos de dos cuestiones. Una, que para atender lo que publica el amplio espectro de medios de comunicación (prensa, radio, televisión e Internet), cada vez hace más falta una dedicación intensiva a la faena. Naturalmente, para eso están los observatorios, para dedicarle tiempo. Y dos, que el periodista, aunque se nota que es de izquierdas, no deja por ello de ser extremadamente profesional y cada crítica que hace la fundamenta nítida, concreta y rigurosamente.
Uno de los medios que más sale entre esas perlas es El País. Principalmente en su política exterior y, más concretamente, en todo lo referido a Venezuela, Bolivia y Cuba. La obsesión con los dos primeros países le lleva a cometer errores de bulto, dando por buenas informaciones no contrastadas, rumores y bulos y llevando su política informativa a unos niveles de manipulación grotescos. La contraparte es Colombia. Allí se pasan por alto las tropelías de Uribe y sus secuaces, se ignora los crímenes de los paramilitares, amparados desde los aparatos del poder, poniéndose el periódico al lado del presidente colombiano en cualquier contencioso que tenga con sus vecinos del norte o del sur.
Los intereses de su grupo editorial son fuertes en la región y se nota en cada una de las informaciones que se suministra. Los lectores debemos estar atentos a cualquiera de ellas, porque todas, absolutamente todas tienen un sesgo que unas veces es notoriamente chusco y otras más difícil de descubrir.
Es una pena porque es el periódico que leo desde siempre. Pero los intereses empresariales se han ciscado hace tiempo en los derechos a la información de sus lectores. La información que suministra a este respecto un diario como Público le dan cien vueltas. Y sigue siendo una pena que para estar informado medianamente haya que acudir a tantas fuentes. ¡Caramba!, que los lectores tenemos derecho a un poco de sosiego y a que no nos mareen tanto con sus mezquinos intereses.
No sé por qué, pero de un vistazo (un coup d’oeil, que dicen los franceses) acabo de leer una frase incoherente de Nadal: “Quiero llegar a ver pornografía en el trabajo más de 13 millones de veces, más que Torres en la Premier”.
Es un ejemplo absurdo de cómo se encadenan (liaision) las informaciones. Pues imagínense ustedes algo similar con otras noticias parecidas en un telediario: la lectura de una tras otra, en apenas un minuto, y la señora o el señor que tienen la tele encendida pero casi no la atienden, que están oyendo un ruido de fondo que, al parecer, da noticias. Al cabo de unos instantes le pregunta ella a él (o él a ella) sobre lo que han dicho en la tele. Daría dinero por saber cuál es la respuesta y qué informaciones se estaban emitiendo realmente.
Las informaciones de la imagen, sacada del 20 minutos digital, son naturalmente azarosas y mi comentario está hecho un tanto en broma. Pero los ejemplos periodísticos serios, sobre todo en el mundo televisivo, son abundantísimos. ¡Es una lástima no tener vídeo para demostrarlo!
