Los medios hacen un paréntesis. La gente, por lo que se ve, también. La gente no lee los medios porque éstos vacacionan o estos vacacionan porque la gente hace lo propio. El caso es que las noticias se ralentizan y la frivolidad, la liviandad y lo insustancial se adueñan de los medios. ¡Como si la vida se paralizara! ¡Como si la realidad pidiera un tiempo muerto!

Los medios se pueblan de becarios. Sí, esos seres que curran por nada y menos, con la esperanza de que, algún día, el medio al que sirvieron tenga a bien acordarse de su existencia. Para ello, deberán caer bien a los jefes de guardia de la redacción, no soltar demasiadas tonterías por antena y equivocarse lo menos posible.

En la pantalla y en la radio, las sustituciones de los principales comunicadores nos traen a veces sorpresas agradables. En otras, no. Por ejemplo, en la radio pública, el año pasado Toni Marín sustituyó a Pepa Fernández los fines de semana. A mí me gustó especialmente el programa de este joven periodista. Tanto, que pensé alguna vez que sería mejor que el sustituto reemplazar a la sustituida. Pues no solo no ha sido así, sino que este año contratan a otra persona para esa sustitución.

Es un ejemplo, pero demuestra que los criterios de los directivos no tienen por qué coincidir con los de la audiencia. Que no digo que sean los míos, pero ¿a quién consultaron para poner a unos y a otros? Criterios empresariales, aducirán, mientras se les llena la boca pregonando que la radio pública es la radio de todos. ¡Y una leche!

Continúa vigente la frase machadiana de que la verdad es lo que es y sigue siendo verdad aunque se piense al revés. Así, la derecha está empeñada en que el Psoe está cambiando el modelo de sociedad (Cope) o que se ha radicalizado (ABC); algunos progresistas ven un giro a la izquierda (Público: El Psoe da dos pasos a la izquierda -morir con dignidad y voto inmigrante-) y otros observadores ven las cosas más ajustadamente (José Oneto titula Zapatero: giro al centro y mirada a la izquierda y Fernando Jáuregui se pregunta: Ah, pero ¿ha virado el PSOE a la izquierda?).

Por su parte, el señor que estima “oportuno y conveniente” imponer “su” candidata en el PP catalán, y dice que eso es un ejercicio democrático (como si la ciudadanía fuera estúpida), señala que lo que trató el cónclave socialista no está en la calle. A este propósito, el blog de Periodistas 21, lúcidamente, incluye este post que lleva por título Silencio en la calle de Rajoy:

En la calle de Rajoy no se habla de laicidad, ni de aborto, ni de buena muerte, ni de inmigrantes, ni mucho menos de que voten, ¡por favor, faltaría más!

Y tiene razón. En las calles de barrio de Salamanca no se habla de estas cosas. Sus habitantes están tan contentos pasando con sus leales esposas bajo el palio de los obispos mientras la querida aguarda. De buena muerte o eutanasia, ni hablar. Siempre se puede arreglar con un médico amigo. Por supuesto, nada de que los inmigrantes legales puedan votar, no se nos vaya a desmandar la parroquia y perdamos algún ayuntamiento o alguna comunidad autónoma que tan bien cuidadas nos tiene las buenas calles deterioran y debilitan la sanidad o la educación públicas. Puro estilo Esperanza Aguirre, siempre aclamada por las señoronas de los collares que tanto le gustaban a Pilar Franco.

En las calles de Rajoy no se habla de esas cosas. Todo se hace de puertas adentro. Como toda la vida. Faltaba más.

Mariano Rajoy es un conservador. Así que no es de extrañar que toda su crítica al gobierno de Zapatero pase por repetir letanías populistas.

No se lo creen ni en su partido, que anda a trompadas peleándose por nombres, sólo por poder, porque de ideas hace tiempo que las tiraron por calles de barrios como Salamanca, y nunca más se supo.

Es el peligro de los políticos sin ambición ni carácter. Melifluos y conservadores. No hablan más que de las viejas conversaciones de camilla. De lo demás, calle el pueblo, para decirles qué hacer ya estamos nosotros, los populares.

En la calle de Rajoy el silencio y la hipocresía atruena.

El catedrático Juan Torres y el economista Juan F. Martín Seco escriben, lúcidamente, como siempre, sobre las recetas de la banca oficial. Buscan para ello títulos parecidos. Almudena Grandes, por su parte, se asquea con la directiva de la vergüenza.

El Banco de España se equivoca

El Banco de España se aprovecha

Asco

Sabido es que una persona con miopía tiene dificultades para enfocar bien los objetos distantes (y distintos, diría yo) y que la presbicia, o vista cansada, es una imperfección de la vista consistente en ver con dificultad de cerca, conservándose bien la visión lejana. Les dejo a ustedes el ejercicio de averiguar cuál de los dos escritores que les propongo tiene uno u otro defecto, o ninguno, cuál tiene dificultades para enfocar la realidad cambiante y cuál para ver lo que tiene ante sus narices, aunque de lejos, en la ficción, se bandee algo más. Aunque igual, si alguno tuvo o tiene alguna deficiencia ocular, ya la ha podio mejorar con lentes adecuadas, convergentes o divergentes, que le hayan corregido los prejuicios culturales o corporativos.

En todo caso, no hace falta posicionarse con ninguno, o sí, o con mitad de uno y cuarto y mitad de otro. Ustedes mismos. Yo les dejo aquí, en sendos enlaces, dos visiones contrapuestas de un mismo asunto. Dos enfoques divergentes. Dos textos sobre el ministerio de la Igualdad y, más concretamente, sobre su responsable, la ministra Aido.

Miembras y carne de miembrillo, Arturo Pérez-Reverte

La ministra, Luis García Montero

Me hago eco de dos informaciones, a cual más sorprendente. La primera se localiza en Rumania donde han aprobado una ley que obligará a dar el mismo peso a las noticias positivas que a las negativas en los medios audiovisuales. Se basan para ello en que supuestos informes científicos sostienen que las noticias negativas tienen un efecto pernicioso en el público. ¡Nos ha jodido mayo con no llover a tiempo!

La dirigencia rumana ha decidido que se mueran los pobres de la tierra, los desgraciados, los que pasan hambre y sed, los que sufren dictaduras y genocidios, los que tienen que salir por pies de sus casa para ganarse la vida en cualquier lugar, los que no tendrán una expectativa de vida más allá de los cuarenta. Porque la vida misma es una mala noticia para centenares de millones de personas.

Ya sé por qué los telediarios de tantos países, incluso los democráticos, no dan casi informaciones de toda esta gente. Hay que preservar al personal de tanto dolor, no vaya a ser que descubran, por casualidad, que hay unos cuantos que se lucran con la desgracia ajena, vendiendo armas, plantando monocultivos de transgénicos para forrarse, cerrando con aranceles para los de fuera o subvencionando a los de dentro para que los que quieren emerger no salgan del agujero. Hay que darles gusto. Ponerle la venda. Que no vean la realidad. Que no sepan. Que no conozcan. Serían libres.

La segunda la protagoniza una escritora siria, Salwa al Neimi, que se le ha ocurrido ser libre y escribir de lo que le sale de sus entrañas. Ella dice “follo, luego existo”, pero hay quien no le gusta . Los intransigentes de siempre. Los censores. Los fundamentalistas de toda laya. Ayer era Salman, hoy es Salwa. Rushdie y Neimi. Son personas intercambiables en la injusticia de la censura musulmana. Las religiones, todas, no soportan la heterodoxia. La ortodoxia, por definición, la marcan ellas. Novela erótica o libertad creadora. Hombre y mujer. Tabúes. Poesía. Libertad.

¡Cuántas censuras se producen todos los días sin que nos enteremos! Censuras de editores pero también de periódicos que no admiten informaciones que vayan contra las grandes corporaciones que los financian a base publicidad. Pero de esas no nos enteramos. La libertad siempre está amenazada. La libertad siempre hay que defenderla. En Rumania y en Siria. En la América del Norte y en la del Sur. En la Europa de la ilustración y en la de la vergüenza. En el mundo y en España. En tu ciudad y en tu trabajo. Siempre.

Ignoro lo que representa en términos globales de consumo mantener encendido los electrodomésticos en modo stand by. Desde el punto de vista del ahorro y la eficiencia energética, estudios hay que indican, por ejemplo, que si un televisor gasta 70 watios, si se tiene encendido 4 horas al día consumiría en total 280, pero si se mantiene apagado en stand by 20 horas al día consumiría 300 watios, resultado de multiplicar 15 watios por 20 horas. Es decir, que gastaría más apagado que encendido.

En materia televisiva, también ignoro (soy un ignorante en casi todo) los efectos que tienen en los audímetros, medidores de audiencias televisivas, el tener totalmente apagado el televisor o dejarlo semiencendido con el pilotito rojo. ¿Cuenta o no cuenta como audiencia esa acción? ¿Y de qué canal, del último que se tenía cuando se apagó desde el mando a distancia o del que primero echa a andar el televisor?

La cosa viene a cuento por lo de la huelga de Telemadrid. Según dicen, esa cadena consiguió reunir a 9.000 personas con su emisión en negro. Y 20 minutos se pregunta por las razones de que un 0,7% de los madrileños estuvieran conectados con la señal en off : ¿Quizá algún trabajador de la cadena con afán reivindicativo?, ¿la propia Esperanza Aguirre en un intento por salvar el barco?, ¿algún espectador despistado? El diario señala que ese dato vendría a cuestionar la veracidad de los datos de audiencia y a dejar cada vez más clara la diferencia que hay entre “ver la tele” y “tener la tele puesta”.

El asunto de las audiencias me parece a mí que es orientativo y que algunos hacen de esos datos, sobre todo cuando les va bien, verdades cuasi absolutas que, además, estarían dando la medida de la calidad de las cosas. El debate de siempre, el de la cantidad y la calidad.

Una recomendación. El BOE tiene también seguidores. Una lectura atenta de todo lo que se publica puede deparar buenos ratos de humor. Desde las simples erratas (recuerden cuando se confundió el Consejo General del Poder Judicial, con el Joder judicial), hasta la intrincada sintaxis, pasando por los textos polisémicos que dan mucho juego y risas. El trabajo de selección de Pierfrancesco Orsini en Leyendo el BOE y la ironía de sus comentarios son geniales y divertidos.

En su otro blog de cine, Zampando cine en Madrid, ya nos deja su particular visión de todo tipo de películas. Piensen ustedes que el autor se zampa, literalmente, más de 150 películas al año. Es decir, una peli, más o menos, cada dos días. ¡Como para discutir de cine con él!

Un análisis clarito en 2.200 caracteres del fracaso irlandés del club de amigos del despotismo ilustrado, esto es, la Unión europea: Qué desastre de UE. Javier Ortiz

Un texto bien escrito de lo que significa Europa: La santa ambigüedad. Luis García Montero

No leas ni oigas los medios de la derecha. En Público, Javier Vizcaíno te hace un resumen de lo que cuentan:
La trama mediática.

Si quieres estar al corriente de la correrías de doña Espe, aquí tienes su página web no oficial ni autorizada:

Ha ganado el NO. Querían hurtarnos la posibilidad de votar. Porque se lo temían. Porque cuando en este terreno se juega a la democracia, la gente no les hace ni puñetero caso. Que ya votaron que no en Francia y en Holanda. Que se olían la tostá. Y por eso hicieron un remedo de constitución, el tratado de Lisboa, que ya no iba a pasar por las horcas caudinas de la soberanía popular sino por las élites parlamentarias, que siempre, siempre saben qué es lo que le conviene al pueblo, pero sin el pueblo. El despotismo ilustrado ha sido vencido por los irlandeses. ¡Qué bella es Irlanda!

Dos textos imprescindibles. El uno, Guantánamo, de Luis García Montero, publicado en la edición andaluza de El País. El otro, más modesto, pero no menos clarividente y muy actual, El impuesto religioso, de Juan Francisco Martín Seco, publicado en La Estrella Digital y que saco de Rebelión. Para qué romperse la cabeza con estos dos asuntos, si hay a¡utores como los citados que los escribe tan requetebién, sin gritar y clarito, muy clarito.